最近读了一篇名为《Firefox目标和Tuxmini》的文章后发觉自己的意见刚好相反。这并不是针对Sandal文章提出的每一点，而是相对一般程度上的意见不同。
值得指出的是，我并不是Linux的忠实用户。Linux系统我只用了6年，而Windows用了12年， Macintosh用了20年。我并不使用固定一个系统， 而是习惯用公司或学校提供或要求的系统。而如果可以自由选择，我则会选我认为最方便的。
那么，为什么Linux不适用于台式电脑呢？我曾经在KDE台式电脑和Gnome台式电脑尝试使用Linux，而最近一次的使用是在FC4台式电脑上，所以我主要是针对FC4和Gnome。不过我觉得用于KDE上的糟糕程度是有过之而无不及。原因出现在4个问题上：移动性、稳定性、简单性和舒适性，从而出现技术性能上的缺陷及可用性的不足。
首先是转移的问题，这是一个相当严重的问题。通常人们使用Linux需要一个完备的转移计划。Linux需要同时安装Windows系统，保持Windows的完整性，可以容易地返回和运行所有或几乎所有的用户资料和设置。一般人也许想用用Linux，但只要他们所有个人资料和设置都在Windows里面，他们就不可能长时间使用Linux。不管Linux有多吸引人。我们在Mozilla世界已经受到了足够的教训。除非我们在Firefox中使用一种性能很好的转移系统，可以保存用户的IE的书签、cookies、浏览历史、密码等这些一般人起初并不看重的东西。明显，对整个操作系统和它所有主要的应用程序的能力而言，这任务太艰巨了，但是尽管如此，还是需要实现它。当人们第一次启动台式机的Linux系统时，浏览器、Office系列办公软件、Email客户端程序、即时通信客户端程序和文件管理器等各自都需要尽可能多的执行Windows应用程序设置以及几乎所有的用户资料。
第二个影响台式机Linux系统大量运用的问题是稳定性。我指的是一个稳定的应用程序接口(API)，这样就不会令用户在Download.com下载程序时困难重重。用户必须能安装Fedora Core4，在Download.com上得到最新Firefox版本，并使它在没有安装C++标准程序库文件或其他程序下能够正常工作。
第三点是不够简化。一般用户在安装Linux产品时没必要去猜测或彻底了解Gnome和KDE并在其中做选择。他们不需要高清晰度的菜单选项。没必要把整个选择菜单摆在他们面前，尤其是用户不会涉及到的部分。更没必要将用户需要使用到的选项分开放置。这只是会让人困惑。
最后的问题是舒适性。Linux必须让用户在使用上感到方便。不能让用户感到难以理解。他们不知道也不需要知道什么是“驱动器的虚拟化”。
作者简介：Asa Dotzler，以其在Mozilla的卓越工作表现而闻名。Dotzler也是Firefox与 Thunderbird 产品的发布经理。在mozilla.org中负责强化程序质量工作并进一步发展其测试团队。
(T111)
