Intel近日对AMD六月份的诉讼请求做出回应，这家世界第一的芯片制造商称AMD的反托拉斯诉讼自相矛盾，Intel 认为，AMD反托拉斯诉讼对Intel的制作是错误和不真实。
在一份提交给美国特拉华地区法院的63页的辩解书中，Intel对AMD指控做出了回应。AMD指控在加利福尼亚的圣塔克莱拉的Intel采用不正当回扣和其他方法来阻止计算机制造商和零售商和AMD进行合作。
Intel的法律顾问 Bruce Sewell对此进行了反驳。他认为，对于AMD这个强有力的竞争者来说， 采用法律诉讼的用意是掩盖他在赢得新市场上和与Intel在市场上进行竞争的无能。
Sewell说：“通过这个诉讼案，AMD把因为是自身经营上的失败原因转嫁给Intel。”AMD对此的回复的是Intel想借此转移正在其他国家政府对他进行反托拉斯调查的注意力。
AMD负责法律事务的副总裁Thomas M. McCoy说：“Intel的答复一点也不令人意外，这正是他们始终想要回避的事情。但是非法垄断的事实是明显和无可辩驳的。”
Intel正在面对韩国和欧盟的审查。 日本的公平交易委员会（Fair Trade Commission；FTC）也在今年早期也对此进行了调查和审理并判定Intel 违反了该国的“反垄断法”。Intel可以要求上诉重新审理，但是他接受了裁定并修改他的一些做法。（译者注：FTC３月８日正式裁定，全球处理器巨擘英特尔（Intel）以不正当折扣诱使其左右客户采购处理器，违反了日本“反垄断法”）
在两个多月前AMD提出的诉讼请求中，AMD指责他的最大竞争对手通过提供回扣和延迟给计算机公司提供 strong-arm等手段来对他的竞争对手进行限制。
在日本，AMD提交了两个相似的诉讼，并获得5千万的赔偿金。这个来自加利福尼亚的桑尼维尔（Sunnyvale）的芯片公司正在寻求在美国获得法律保护和不少于在日本市场上的赔偿金。
AMD 的CEOHector Ruiz宣称Intel的销售行为是AMD没有能获得更多的市场份额的一个重要原因。
Ruiz 在AMD公司在美国提出诉讼请求后说：“在世界的每一个地方，消费者有自由选择和享受技术创新的自由，但是这些自由在微处理器市场上被人偷走了。”
Intel反驳道：他们是通过提供最好的芯片和最好的行动来获得厂家亲睐的，他们的行为完全是公平合理的。对此反驳Intel指责AMD不能达到他们市场份额的预期是因为他们不能准时交付产品造成的。Intel也驳斥了AMD的“消费者受害论”，他们指出人们今天买一个计算机只用几百美元，这个价格在十年前是根本不可能想象的。
Intel补充说计算机制造商宏基和零售商 Dixons已经拒绝了AMD的反托拉斯诉讼请求。
在两个芯片竞争对手互相指责有将近20年的过程中，Intel一跃成为PC市场的统治者。根据 Mercury Research的调查报告，去年Intel获得微处理器市场上82.5％的份额，而AMD只有15.8%。
(T111)
