今天要说说三联生活周刊。这是一本传统的新闻、文化、时尚类杂诗，非要给个版本号的话，估计只能是0.0。
我是一名三联的老读者和老顾客，从三联在美术馆西边的小屋开始买书，到订阅的生活周刊从净土胡同搬到安贞桥，一眨眼的功夫，可能有10多年了吧。
记忆中，《三联生活周刊》最早是按月发行的，那时，我经常想，为什么不改成月刊呢？挂羊头卖狗肉。
后来，三联改成了半月刊，现在回忆起来，那时的节奏应该比较合适。
现在，三联终于实现了周刊，我倒是觉得有些信息冗余了，快？他比不过网络、电视和报纸；深刻？短暂的发行周期造成文章的质量不断下降。最不能容忍的是错误百出，现在几乎每期都要搞一个“致歉声明专栏”。
三联周刊作为杂志类型，注定了不能在新闻时效性上有所见长，因此，新闻评论、文化视点才是成败的关键。
这一点和Blog其实很像。尽管在新闻报道上，Web2.0的拥护者总是强调Blog又赢得了几次突发事件的报道权，但在更长的时间里看，Blog要依赖传统新闻提供原材料，形成需要进一步加工的新闻评论类产品。
但是，传统媒体的版面限制和操作流程，恰恰阻碍了优胜劣汰的健康机制，一段时间以来，三联最后一页的专栏（这曾经是三联的经典和辉煌），好像被沈宏非这个“胖子吃货”承包了，越来越没法看了。要知道，原来王朔同学在这个位子上待了几天，然后颇有自知之明的下台了。而真正的高潮，正是那个已经离我们远去的奇才--王小波带来的。
而在Blog中，众多作者是平等的，如果说中心的话，这个中心也是在漫长的过程中通过读者的比较选择出来的，就好像Donews的Keso，即使Keso的反对者和去中心化的拥护者，也不得不佩服的他的努力和坚持。大概也依然要每天去Keso的Blog中寻找批判元素。
但是，在传统媒体，甚至是网络1.0中，都不会有一个机制能够给读者更多的选择。
所以，从这个角度上，我不指望世界上再出现一个我的偶像--王小波，我更信赖Web 2.0带来的自由、平等和交互的生态环境。在这个环境中，一定会出现越来越多我所欣赏和崇拜的作者，能把我混乱和丑陋的思想，提升一个层次。
而三联这种单调的声音，加上沈宏非无论什么话题都要加一点“黄色”调料的文风，不知道我还能忍耐多久？
（T111）
