我不太喜欢跟人说Web 2.0这个词，因为这个词本身既没有什么明确的意义，也没有明确的定义，这种词很容易变成一个外表漂亮的包装（或者叫垃圾桶），什么垃圾都可以往里装，以便宣传、炒作、骗钱或者其它。
这么说似乎有点得罪了各位布Web 2.0道的朋友们，不过我一向认为，东西是什么就是什么，如果把一个东西过分概念化，难免会成某些个别别有用心者的皇帝新装。
说到底，互联网技术有一多半的作用是为了降低使用者获取信息的成本。这些成本可能包括时间、难易程度、速度、准确度、有效性等等等等。
自从三个多月前跟keso接触后，我开始大量订阅与阅读Blog，而在此以前，我会经常看donews首页。我看blog不是因为它是blog，也不是因为它是web 2.0，而是因为blog这种模式，可以让很多作者很认真地发表自己很真实的看法与想法；通过阅读blog来获取我需要的信息，远比每天去看新浪科技来得省时且真实有效。
在blog以前，大家也并不是没地方发表自己的看法，各大ICP早在四、五年前就将论坛内容作为自己内容的一部分做在首页上，网民也可以在论坛里面畅所欲言。只不过论坛那种模式不太个人化，往往论坛成员的平均水平决定了论坛的总水平，只有少部分活跃者能够找到一些成就感，找到自己感兴趣的信息也比较费时费事。Blog这种模式，把发布群体变成了发布个体，个体的参与度更高，个人化程度更高，而且，阅读者很容易通过找与自己兴趣类似的bloger来形成一个获取信息的聚合集。
假使新浪科技能够将我每天感兴趣的新闻编纂在一起，发布在一个页面上，那么也许我会去看那个页面，而不会去阅读blog。当然这么说有点绝对，因为有时候看blog是为了认识一些新朋友，而纯内容的东西没有社群概念。
无论相对于静态内容编辑与发布，还是旧有的论坛模式，weblog这种东西，都能让某些受众更容易找到自己需要的某些信息，所以blog模式起来了。blog+rss解决了发布->激励作者->信息分类->信息阅读->沟通互动等一系列问题。
但是blog也有它的局限性，首先，它是个人化的，大部分是非商业化的，这也就意味着它的更新是不可靠的，bloger乐意写就写，不乐意写就不写，乐意写什么就写什么，而对于某些大众消费信息，很难从blog这种渠道获得，比方说伦敦爆炸事件。看这种新闻，无疑还是应该上新浪搜狐。
准确的说，blog只是一种新菜式，而不是一桌酒席，其它Web 2.0这个框里面的东西也是一样。同样，提出Web 2.0这个词的潜台词，就是Web 2.0要取代Web 1.0，这个潜台词很容易被方博之类的钻营者利用，成为炒作概念骗钱的工具。目前看来，Web 2.0这个框里面的东西还不够完全，假设Web真的升级到2.0了，新浪模式也会同样保留，成为新版本里面的旧代码。
我对Web 2.0这个筐毫无兴趣，我更感兴趣的是，除了weblog以外，还有什么模式能够进一步降低用户获得信息的成本，增强有价值信息的流动性。其实在weblog以前，ebay、google都在不同的方向上做同样的事情。我相信在weblog之后，还有很多的方式可以做这类事情，包括豆瓣、客齐集在内，都是这个方向上的有趣尝试。
所以没必要讨论什么Web 2.0的概念，而更应该把创新思想具体化，细节化，产品化。
（T111）
