主持人：那么目前市场上是否有其它的绿色数据库的产品呢？
卢东明：我们特别希望在绿色概念上跟Sybase有一样的数据库，但是目前很多厂商也是有这样的设想，有这样的想法，但是能够真正做到SybaseIQ数据库的产品，这样好的压缩比这样好的性能，目前我们没有看到能够直接跟我们抗衡的产品。当然不同的数据库也会提有各种各样压缩计算的方式，但是在我们目前了解的数据情况下并没有得到很好的验证。
主持人：其它产品他们的数据库衡量的标准和Sybase衡量的标准是不一样的是吗？
卢东明：大家的理念比较相似，都试图用压缩解决这样的能耗问题。当然最终数据库并不是以压缩为最终的目的，因为数据库最终是提供数据的服务，提供分析的能力，提供存储的能力。为什么SPoT这个共识一定要有一个P呢？它是反应了数据库根本的功能，给用户提供一个高的性能。Sybase IQ也并不是最终设计思想就是为了做成一个压缩的数据库，或者纯粹为了绿色而绿色，就好像路面的车是要省能源，但是最终目的是把一个人运到另一个地方。
主持人：您可否讲一下Sybase IQ和您所说的绿色产品在绿色性能上做一个比较呢？
卢东明：如果比一个用户的数据库系统很难说明问题的。因为拿任何一个用户的系统来说大家都可以各持己见，即使这样的话我们可以用第三方的数据说明这样的问题。比如说，我这有一张图是2005年Winter Corporation做的十大数据库评比。它提到了全球最大的一个数据仓库， 是Yahoo点击流分析的数据仓库。大家可以看到，这个数据仓库最终是以100个TB的容量获得了05年全球第一大数据仓库的称号（做在Oracle系统上）。而据我所知，这个数据库到现在已经扩展到了250个TB。所以从05年到07年，它已经长了两倍半。而另外一个05年做在Sybase系统上的数据库是Nielsen Media Research，它是美国一家做媒体收视率分析研究的公司，它的数据仓库大小是17.6TB。如果观察原数据， Nielsen Media Research是18个TB, 而Yahoo是17个TB。所以说，Oracle是把Yahoo17TB的原数据扩张到了100TB了，大约是6倍的扩张而不是压缩。而Nielsen Media Research的数据库却被压缩得比原来还小。同样，参照一下数据量，Nielsen Media Research是5024行数据，而Yahoo只有3853行数据。所以，从这个例子可以看出Sybase IQ的压缩比是非常高的。
Sybase IQ存储压缩实例
还有一个公司是TPC专门做数据库评估的数值，它在数字仓库领域有TPCH做了不同的数据库大小的比较，比如说我现在拿的是300GB(如表一)一级的，当时以TPC提供的数据各个厂商用各自的产品实现压缩比，在Sybase IQ的评比里，平均存储有一个指标数据比是2.64，和我们的友商相比，同样的300GB它的存储是50多，所以Sybase IQ值是1的话，其它的厂商会比Sybase小50多。1000GB(如表二)数据库值比较也有类似的结果。一个是实际的全球十大数据仓库，另外一个是TPC数字比较，从第三方比较里面可以看出SPoT值在IQ里面是非常鲜明的。
表一
表二
<<上一页
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
下一页>>
